L'affaire pénale de Ray Rice a été traitée "outrageusement" et "honteusement" ... ce en fonction de nombreux procureurs dans le bureau ... Sports TMZ a appris.
Procureurs multiples dans le bureau du procureur du comté de l'Atlantique ont parlé avec TMZ - sous couvert d'anonymat - et ils disent qu'il est "pratiquement inconnue" pour leur bureau de permettre à quelqu'un comme Ray Rice pour éviter chefs d'inculpation. De plus ... ils disent que tout est arrivé derrière des portes closes ... derrière leur dos.
Nous avons déjà indiqué ... le grand jury a inculpé riz pour abus de crime après avoir visionné la vidéo de l'ascenseur affichée sur TMZ Sports. L'avocat de riz demanda alors à quelque chose appelé PTI - Intervention préventive - qui donne délinquants première fois une pause ... la réduction de la charge à une infraction mineure.
Comme l'a dit un procureur, «S'il ya violence ou même une menace de la violence par l'auteur, les procureurs s'opposent presque toujours à un PTI et les juges suivent toujours les souhaits du procureur" ... signifie que le boîtier est jugé comme un crime.
Rien de tel avec Rice. On nous dit le cas ne pas aller à l'Unité violence domestique ... qui est l'endroit où il aurait dû. Au lieu de cela, il a été microgestion par Jim McClain, le procureur qui dirige le bureau et son numéro 2 procureur, Diane Ruberton. L'Unité de la violence domestique était dans le noir.
Un autre procureur a dit: «Jamais je n'ai vu un cas de ce violent obtenir PTI. C'est au large des charts anormales."
Les procureurs disent pratiquement tout le monde dans le bureau a été indigné quand l'affaire a été close le 20 mai Comme un procureur a dit, «La vidéo est dégoûtante. Il [riz] l'a traitée comme un tas de s ***, déchets humains, la traînant hors de l'ascenseur ".
Et il ya pire. On nous dit, soit le 17 Juin ou 18 ... Jim McClain a appelé tous les procureurs dans la salle de conférence et a dit qu'il ne serait plus utiliser la violence dans les foyers pour traiter les cas où le grand jury inculpe les agresseurs. On nous dit McClain a dit que c'était juste une question de ressources.
Mais nos sources affirment que la décision de McClain est une catastrophe. Ils disent que les cas sont maintenant traitées par les procureurs surchargés de travail qui traitent des crimes généraux et n'ont pas le temps ou la formation pour traiter les cas de DV. Ils n'ont pas le temps d'aider les victimes à travers le processus. Nos sources disent McClain a "tout effacé mais l'unité DV."
Quant à savoir pourquoi McClain a traité l'affaire du riz comme il le faisait et émasculé l'unité DV ... aucun des procureurs ont un indice.
McClain raconte TMZ Sport Diane Ruberton est "un de nos avocats les plus expérimentés", ajoutant qu'elle a été assistée par un coordonnateur des témoins de la victime. McClain a également dit qu'il a consulté Ruberton et un autre procureur qui s'occupe de PTI applications de la violence domestique, avant de décider de ne pas s'opposer à la candidature PTI de Mme Rice.
McClain dit: «Toute allégation ou intimation que cette question a été traitée par des personnes qui étaient inexpérimentées et sans réserve est sans fondement."
En savoir plus: http: //www.tmz.com#ixzz3DFOvQdPN
Comments
Post a Comment